Cachola

Quem governa o Brasil?

temer-empresários-LIDE-golpe-brasil-crise-política.jpg

Temer e Meirelles são premiados no LIDE (Grupo de Lideres Empresariais) – Foto retirada do portal R7

Em meio ao debate, incentivado pela mídia e a ignorância do papo de boteco, sobre quem é o partido e o político mais corrupto, perde-se a chance de nos perguntar: quem governa o Brasil?

A pergunta parece ter resposta óbvia. Mas, talvez, nunca tenha sido tão oportuna. Com a enxurrada de delações das operações da Lava Jato, o brasileiro comum, aparentemente, não percebeu que o Brasil, pelo menos desde antes do período da redemocratização pós regime militar, é governado não por aqueles que colocamos em Brasília, nos palácios dos governos de Estado ou nas prefeituras. O país é governado pelas empresas.

Sim, partidos e políticos são corruptos, assim como as empresas. Até o momento, não li nas análises de conjuntura alguém que levante a bandeira de que tanto JBS quanto Odebrecht e tantas outras envolvidas patrocinam ilegalmente com um objetivo bem claro, continuar lucrando a partir do dinheiro público.

Não li, ouvi ou assistir ao debate de que empresas, por meio de financiamento ilícito da política brasileira foi capaz de pautar o Congresso Nacional, comprar juízes, promotores, ministros, aprovaram emendas em pautas estratégicas do país: agronegócio, minas e energia e tantas outras pautas de interesse que afetam diretamente nosso cotidiano.

Falar de algo que acontece em Brasília parece distante da nossa realidade, mas não. Eu ainda recebo em casa minha conta de luz com o logo da Odebrecht. Só o caixa do departamento responsável pelas propinas dadas pela Odebrecht equivale ao PIB de três países.

As empresas compram os partidos e políticos não por preferência ideológica, todos e qualquer partido é alvo disso, se não foi até o momento é por não ter representatividade e potencial para ocupar o cargo que interessa à classe empresarial.

Curta o Blogue no Facebook
Siga no Twitter

Quem governa o Brasil? É preciso radicalizar esse debate. A discussão não é encontrar o fulano mais corrupto, mas entender o processo em que está inserido este corrupto e refletir: se uma empresa enriqueceu com dinheiro público (o meu dinheiro e o seu dinheiro) nada mais justo dela torna-se nossa empresa, não?

A quem pertence este patrimônio? Lembramos que a multa, de R$11 bi, pedida pelo ministério público aos empresários da JBS não passa de 6% da receita anual da empresa, ou seja, a empresa lucra cerca de R$111 bilhões por ano.

Todo este dinheiro só foi conquistado às custas de desvios de dinheiro público e compra de políticos, sejam eles quais forem os partidos.

Respondida a pergunta sobre quem governa o Brasil, faço a próxima: quem deve governar o Brasil?

Anúncios
Padrão
Bandeira

Empresas aliadas, uma questão importante para nossa estratégia política

bandeiragay

A comunidade LGBTQIA+ brasileira começa um importante processo de absorção de nossas pautas por parte das empresas, ou seja, do capital e seu mercado. Este processo já está bastante estabelecido em países onde o Estado ocupa menos espaço quando comparado com o Brasil. O melhor exemplo que dou são os Estados Unidos, lugar em que gigantes do mercado apostam na ‘diversidade’ dentro de suas empresas. Mas fica a questão: como este movimento começa acontecer no Brasil?

Esta questão nos importa por muitos motivos, e ela começa pelo fato de nos dizer respeito. Temos marcas como Avon, Natura, Carrefour, Skol (Ambev), Organizações Globo ‘levantando’ parte da nossa bandeira em suas peças publicitárias e produtos dando a ilusão aspiracional de que agora somos consumidores que importam para eles. Não podemos esquecer que, mesmo sendo um importante passo, estas peças publicitárias não deixam claro a responsabilidade real que estas empresas têm com o público em si, as LGBTQIA+.

Vamos olhar para os últimos quinze anos de políticas públicas de inserção de pessoas LGBT com recorte de classe e raça promovidas pelo Estado Brasileiro. ProUni, Fies, Bolsa Família, Cotas nas universidades federais para pretos e pretas… não podemos negar que o nosso poder de consumo aumentou significativamente ao ponto de podermos comprar passagens aéreas, perfumes, cerveja… Houve mobilidade social e ela é visível ao ponto de ser perceptível o retrocesso dessa mesma mobilidade acontecendo a partir da intervenção política que vivemos atualmente no Brasil.

Não sou contra a absorção de nossas pautas e comunidade dentro das empresas. Sou favorável, inclusive. Mas não em troca de meia dúzia de vagas de emprego para quem está à margem dessa comunidade, ou mais grosseiramente ainda, àqueles que compõem o lado mais limpinho dela: brancos e heteronormativos. Entretanto, não ser contra não significa aplaudir meia dúzia de peças publicitárias aspiracionais dizendo para nós: “vejam, aprendemos representá-los na mídia”.

Voltando ao exemplo dos Estados Unidos, por lá, existem sólidas organizações não governamentais dedicadas e empenhadas na expansão dos direitos civis das LGBTQIA+ e elas são financiadas por grandes organizações como Google, Facebook e Microsoft, por acaso ligadas ao mercado de consumo tecnológico. Não há unidade global no apoio às nossas pautas de marcas multinacionais. Basta você entrar em sites dedicados a ‘nós’ (estou falando mais especificamente os gays) como OutMagazine (EUA) ou Têtu (França) e verá anunciantes como Heineken e por aqui, nada. Digo com propriedade por já ter trabalho no mercado editorial gay e ver de perto as negativas de muitas marcas em publicar anúncios em veículos nossos.

É muito estranho lembrar que há três anos ouvia de um representante de uma marca de bonés a seguinte afirmação: “a marca não vai autorizar o uso dos seus produtos no ensaio editorial de moda por não desejar vincular sua imagem com as pessoas gays”. Na época não era difícil esbarrar com alguma bicha que não sai de casa com seu boné aba-reta dessa mesma marca. De repente, três anos depois, pessoas trans desfilam na Fashion Week de São Paulo.

A absorção pelo capital e mercado é importante, principalmente em tempos sombrios que nossa política passa. Entretanto, é preciso uma reflexão bastante profunda sobre como ela ocorre em um país marcado por uma necessidade ao populismo e assistencialismo, onde qualquer problema facilmente é posto na conta do Estado.

Acredito que o Estado tem suas obrigações e, infelizmente, nosso Congresso não estão cumprindo com elas, por diversos fatos. Ouso dizer um: a desorganização (não leia desunião) dos próprios movimentos LGBTQIA+. Então, junte um Estado que não cumpre seu papel social, com uma comunidade relativamente desorganizada e um mercado sedento por consumo em um cenário econômico tão estável.

Há grupos isolados e de grande apoio social da própria comunidade LGBTQIA+ espalhados por todo nosso país e de todos os grupos. Há casas de acolhimento, grupos de acompanhamento comunitário, ajuda psicológica. A questão fica: até que ponto estas empresas estão interessadas na responsabilidade social?

Padrão
Cachola

Sem tanto confete, por favor

Dilma

O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) anunciou na última quinta-feira, 27 de fevereiro, os números do Produto Interno Bruno (PIB) do Brasil do ano de 2013. E para a surpresa do mercado, especialistas, imprensa e festa do governo petista em ano eleitoral o quarto trimestre do último ano comparado ao terceiro ultrapassou as especulações, de no máximo 0,5%, e chegou a 0,7%. Na conclusão da ópera, o Brasil cresceu 2,3%. Mas até que ponto a economia brasileira está saudável?

Não vamos fazer da análise política e econômica uma narrativa de jogo de futebol. Mas como uma disputa clássica, não demorou muito para petistas começarem a usar este dado sem o mínino de análise profunda sobre o que representa este crescimento tão modesto, e muito abaixo dos 4% prometidos no início do governo Dilma. Um exemplo disso é quase a campanha partidária à presidente que o governador baiano e um dos fundadores do PT Jaques Wagner disparou nas redes sociais. Um infográfico afirmando que o “Brasil é a terceira economia que mais cresceu no último ano afirmando que essas conquistas mostram que o governo do PT está no caminho certo, colocando nosso país entre as grandes potências do mundo”.

Para ser um pouco mais realista em torno do comando Dilma, o triênio da atual presidente é o pior desde os anos 1990, com a média de 2,01%, ela só perde para o governo Collor um média de (des)crescimento de -1,31%. Itamar teve um crescimento médio em seu triênio de 5,38%, FHC de 2,28% e Lula com uma média de 4,03%. Mesmo com os petistas preferindo usar como desculpa o fantasma do estouro da bolha imobiliária norte-america de 2008 como uma onda de recuo econômico no mundo, ainda assim, Dilma não fez sua tarefa de casa. O Brasil poderia crescer mais.

Realmente, o PIB brasileiro surpreendeu e cresceu 2,3%. Mas ao se debruçar sobre os dados separados por trimestres podemos ver que a economia brasileira foi uma montanha russa. No primeiro trimestre houve um estacionamento, o Brasil não cresceu e tampouco diminuiu. O segundo trimestre, o maior crescimento do ano com 1,8%. O terceiro trimestre foi um desastre com um recuo de -0,5%. E para a supressa de todos, avanço de 0,7% no último trimestre. Não é saudável para a economia de um país um acúmulos de erros e acertos. Mesmo com a faca e o queijo em mãos, o governo consegue tropeçar. É preciso um crescimento continuo e sustentável.

Quem puxa o crescimento do país é um setor complexo de ser analisado, o serviço, com crescimento de 0,7% a agropecuária brasileira estacionou e teve uma variação nula e a indústria recuou 0,2%.

Ainda falta muito para Dilma e o PT serem o que o governador baiano Jaques Wagner diz ser. “Que o governo do PT está no caminho certo, colocando nosso país entre as grandes potências do mundo.” Mas mesmo assim, este número tão pequeno e modesto, fora das expectativas e promessas, será usado como campanha política para a corrida presidencial. Um número razoável, mas não é de se comemorar tanto.

*Dados do IBGE

Padrão
Cachola

“Seu viadinho de merda”

O brasileiro é uma grande banana do Governo

O brasileiro é uma grande banana do Governo

As vezes me pego perguntando quais sãos os critérios de normalidade. Parece que o brasileiro está acostumado a uma segurança, educação, saúde, políticas sociais e economia de má qualidade. Pela décima primeira vez fui assaltado na cidade de São Paulo, na última terça-feira, 30 de julho. Alguns amigos e colegas ainda não se cansaram de dizer que eu dou brecha para que esse tipo de situação, outros já dizem que preciso me benzer, amarrar fita vermelha, andar com um galho de arruda ou até mesmo ir à igreja. “Nossa Nelson, você precisa acreditar em Deus, por isso você é todo cagado para essas coisas”, ouço de muitos, inclusive dos meus pais.

Mas, não acredito que seja responsabilidade de Deus esse meu Karma em ser assaltado. Tampouco acredito que seja falta de atenção de minha parte andar às duas horas da manhã, de uma terça-feira, pela Rua Frei Caneca, depois de cortar o cabelo no Retrô, Rua Augusta, tomar uma cerveja com um amigo no Bar Volt, na Rua Bela Vista, e depois seguir em direção a um hotel, na Rua Frei Caneca, para dormir e ir trabalhar na manhã seguinte.

Fico preocupado é o quanto as pessoas acham normal um grupo de três rapazes (bem vestidos) abordarem alguém que caminha sozinho, empurrá-lo para o meio da rua e aos chutes e palavrões como “seu viadinho de merda”, “cala a boca, se não corto tua cara, seu boiola” e “tá no Frei dando o cu no meio da semana, viado de merda” (e atenção! Levei estes xingamentos só pelo motivo de estar na Rua Frei Caneca, point gay de São Paulo) me levarem tudo o que tinha na bolsa.

Não é falta de atenção da minha parte, tampouco culpa de Deus que me julga por não acreditar tanto assim nele, ou também por eu não carregar um maço de uma planta que cheira mal. Essa “normalidade” de ser assaltado em pleno centro econômico da maior cidade do País é culpa de uma má gestão governamental, que não é só do atual governo (para não dizerem que sou contra tal partido). Quanto dos nossos impostos são direcionados para saúde, segurança pública, educação, social, transporte? Aliás, esses números são fáceis de serem encontrados no site da prefeitura da cidade. O orçamento total da Prefeitura de São Paulo para 2013 é de R$ 43 bilhões.

Acredito, então, que a pergunta que deve ser feita é outra: “quanto realmente do dinheiro destinado às secretarias são aplicados e retornados para a população e o quanto é embolsado?”.Enquanto não temos a resposta, vou comprar minha terceira câmera fotográfica, meu terceiro celular, minha segunda bolsa e tirar novamente meus documentos, somente neste ano.

Padrão